你好,在本页底部,提交您的评分和评论。 | (龙空优书网的书友可以直接登录youshu.me,并查看以往书评) 详情
youshu.me评分
| 5 星 | |
|---|---|
| 4 星 | |
| 3 星 | |
| 2 星 | |
| 1 星 |
Your rating?
TIP:求求你评分和评论合并提交,到本页面底部操作
优书评分 (存档,截止2024/7)
5.6
28个评分
★
★
★
★
★
挺幽默的,比国外那本《理性之道》强多了,青出于蓝而胜于蓝。不过,这一类的书一定不能有知识性的硬伤 。第一个,任何一本正经的科普书都不会宣称理发师悖论和哥德尔不完备性定理有关系,理发师悖论的解决依赖的是逻辑哲学的发展,一个背下了一千本书的巫师不应该记错这件事情。第二个,如果一个英国人听到一个学校分为不同的house(学院),他一定不会认为霍格沃茨分为魔咒、变形、魔药、神奇动物四大学院。因为英国麻瓜界的house系统,如伊顿,都不是按照专业分的。按照专业分的叫做school, department, 或者faculty。总的来说瑕不掩瑜,值得所有哈利波特迷一读。
★
★
★
★
★
霍格沃茨唯一有勇气和能力独立推演的同人,不想别的作者贱皮子一样嘴上鄙视(跪舔)主角团和剧情,写出来挂羊头卖狗肉照样跟着剧情混
★
★
★
★
★
4x观望,有想法2x,没太监2x,标题有点玩梗,掠过就好。
★
★
★
★
★
真的不错,描写的很合理,而且挺好笑的。尤其是洛哈特失手删除了自己的记忆结果反而被灌了一堆其它记忆那段
★
★
★
★
★
改评,果然是在一个相当不错的开头后质量迅速下滑。
玩梗文最容易出现的毛病,就是梗的新鲜度过去后,没有及时补充新梗的话,情节薄弱的弱点就会很显眼,哪怕是讨巧选择了同人文也无法完全避免。
一天一更,剧情没有明显推进,也没有什么笑点,干巴巴很是难嚼。
可以弃了
————
不到三万字的种子,但确实质量不错,仅就以写下的内容来说。
虽然内容并不一样,但隐隐让我有当初看《哈利波特与理性之道》时候的感觉。
如果全篇能够保证质量下滑幅度不大的话甚至可以评价仙草,不过高开低走的书实在太多,所以谨慎评价粮草,后续看情况好坏改评。
玩梗文最容易出现的毛病,就是梗的新鲜度过去后,没有及时补充新梗的话,情节薄弱的弱点就会很显眼,哪怕是讨巧选择了同人文也无法完全避免。
一天一更,剧情没有明显推进,也没有什么笑点,干巴巴很是难嚼。
可以弃了
————
不到三万字的种子,但确实质量不错,仅就以写下的内容来说。
虽然内容并不一样,但隐隐让我有当初看《哈利波特与理性之道》时候的感觉。
如果全篇能够保证质量下滑幅度不大的话甚至可以评价仙草,不过高开低走的书实在太多,所以谨慎评价粮草,后续看情况好坏改评。
★
★
★
★
★
开篇类似的风格写得少还好,挺有意思的,
但写得多了感觉对主角父母的描写喧宾夺主了,而且主角的父母有点过分,不太好相处啊
但写得多了感觉对主角父母的描写喧宾夺主了,而且主角的父母有点过分,不太好相处啊






樱桃125
3 年大佬